Boulder El tribunal niega la desestimación en un caso histórico de responsabilidad climática

El pasado viernes 21 de junio de 2024, Boulder Condado y Ciudad de Boulder Derrotó con éxito las mociones de desestimación de ExxonMobil Corporation y varias entidades de Suncor en su histórica demanda de responsabilidad climática, superando un primer obstáculo crítico en el caso. El riguroso fallo del Boulder El tribunal de distrito rechazó casi todas las objeciones legales de los demandados a la demanda, y es un importante paso adelante para que estas y otras comunidades puedan obtener reparación por los daños climáticos que están sufriendo y seguirán sufriendo.

Ya ha sido un largo camino para los demandantes: Boulder Condado y Ciudad de Boulder presentaron su caso en 2018. Durante casi cinco años, resistieron con éxito el intento de los acusados ​​de llevar el caso a un tribunal federal, un esfuerzo que los llevó hasta la Corte Suprema de Estados Unidos. El fallo del viernes pasado marcó un hito importante como la primera decisión del tribunal de primera instancia en este caso y, en particular, se convirtió en uno de los primeros casos climáticos que sobrevivió a una moción de desestimación.

"Boulder está cada vez más agobiada por los impactos de un clima alterado, y nuestra comunidad no puede seguir asumiendo los costos sola mientras los responsables evitan pagar su parte justa”, dijo la Ciudad de Boulder La administradora municipal Nuria Rivera-Vandermyde. “Esta demanda tiene como objetivo proteger a nuestra comunidad de los impactos de la crisis climática, y no se puede subestimar la importancia de este fallo para ese objetivo. Esperamos que esto sea un paso adelante tanto para el Boulder comunidad y para esfuerzos más amplios de responsabilidad climática”.

"La decisión del tribunal reafirma nuestra postura: estamos sufriendo los impactos y los altos costos de la crisis climática, aquí y ahora", dijo Boulder La comisionada del condado, Ashley Stolzmann. “Hoy damos un paso significativo hacia la rendición de cuentas y para garantizar que nuestras voces y dificultades sean reconocidas”.

La minuciosa decisión de 81 páginas rechazó el argumento central de los acusados ​​de que la ley estatal tiene prioridad y que los perjudicados deberían quedar sin recurso legal.

“La compensación a los lesionados ha sido competencia del derecho consuetudinario estatal desde la fundación de Colorado”, dijo Kevin Hannon, socio de Singleton Schreiber, LLP y abogado del caso. “Si bien el daño climático es un contexto diferente, solo pedimos que se aplique el derecho consuetudinario establecido de Colorado para responsabilizar a Exxon y las entidades de Suncor. Son los acusados ​​quienes han estado pidiendo a los tribunales nuevas normas legales y nos alegra que el tribunal haya rechazado esa solicitud”.

La decisión también se destaca por su rechazo del intento de los acusados ​​de recaracterizar el caso.

“Desde el principio, los acusados ​​han estado argumentando en contra de un caso que nosotros no defendimos”, dijo Sean Powers, abogado principal de EarthRights International. “Los demandantes no intentan litigar una solución a la crisis climática, sino que buscan reparación por los daños que han sufrido y seguirán sufriendo. La única conducta en cuestión es la propia de los acusados: lo que sabían, cuándo lo supieron y qué hicieron con ese conocimiento”.

Además de EarthRights, los demandantes están representados por Kevin Hannon de Singleton Schreiber, LLP y las Oficinas Legales de David Bookbinder.

Visite EarthRights Internacional para obtener más información.