Confort y seguridad para peatones
La alternativa recomendada aumentaría la comodidad y seguridad de los peatones en todo el corredor, con las mejoras más grandes entre aproximadamente Foothills Parkway y Westview Drive. En este tramo del corredor, un camino de usos múltiples planificado de 12 pies con una zona de servicios adyacente de 17 a 18 pies y una instalación para bicicletas que actúa como un amortiguador, así como velocidades de tránsito más bajas, contribuiría a un mayor nivel de comodidad para los peatones. Que hoy.
Confort y seguridad en bicicleta
A lo largo del corredor, las instalaciones para bicicletas fuera de la vía pública proporcionarían un mayor nivel de comodidad y seguridad para las personas en bicicleta que las instalaciones en la vía pública. Una compensación con los caminos compartidos de usos múltiples es la posibilidad de que aumenten los conflictos entre ciclistas y peatones, y entre automóviles y bicicletas que cruzan los caminos de acceso en la dirección opuesta al tráfico.
Impactos en la seguridad del tráfico y la congestión
Con la implementación del BRT de funcionamiento lateral, se pronostica que el servicio de tránsito de alta capacidad mantendrá o reducirá el tráfico diario en el corredor hasta en 3,700 vehículos por día. En la alternativa recomendada, la LOS de hora pico, una medida de retraso en las intersecciones principales, normalmente sería la misma que la actual, excepto en Foothills, donde la LOS pico de PM se degradaría. Por el contrario, en la alternativa de no construcción, el nivel de servicio de la hora pico de la tarde normalmente se degradaría de una a dos letras, de C a D o E. Todas las alternativas de construcción incluyen características de diseño de carreteras que brindan beneficios de seguridad a los conductores.
Tiempo de viaje automático
La alternativa recomendada, que incluye la reutilización de carriles, se reduciría mediante la capacidad automática en las intersecciones. Sin embargo, debido a que la cantidad de pasajeros de BRT reduciría el tráfico de automóviles, se logra un efecto de equilibrio en el tiempo de viaje. En la Alternativa de No Construir, se proyecta que los tiempos de viaje en automóvil en el futuro aumentarán con el aumento del tráfico y la congestión. Por ejemplo, un viaje en auto típico entre US 287 en Lafayette y Boulder Community Health toma aproximadamente 14 minutos hoy en la hora pico de la mañana y tomaría 3 minutos adicionales en 2040 en la Alternativa de No Construir. Con la implementación de la Alternativa Recomendada, se espera que este tiempo de viaje se mantenga entre 17 y 18 minutos en 2040.
Tiempo de viaje en tránsito y confiabilidad
La alternativa recomendada reduciría el tiempo de viaje en tránsito en el corredor en comparación con conducir en la dirección de hora pico / pico. Un viaje de tránsito típico entre Lafayette y Boulder Community Health toma 18 minutos hoy en la hora pico de la mañana y tomaría 19 minutos en 2040 con la Alternativa de No Construir. La alternativa recomendada reduciría este tiempo de viaje en tránsito a 14-15 minutos, proporcionando tiempos de viaje más cortos que los viajes en automóvil.
Cantidad de pasajeros en tránsito y rentabilidad
El número de pasajeros actual en el JUMP es de aproximadamente 2,400 embarques diarios. Con la implementación de la Alternativa Recomendada, se proyecta que el número de pasajeros aumente a entre 7,000 y 10,000 abordajes diarios. Esta cantidad estimada de pasajeros se encuentra entre el centro Boulder y Brighton e incluyen BRT regional y servicio de autobús local en el corredor.
Modo de viaje Compartir
La alternativa recomendada reduciría el uso compartido del modo automático y aumentaría el uso compartido del modo peatonal, de tránsito y de bicicleta, acercando la ciudad a su objetivo de TMP de reducir los viajes en vehículos de un solo ocupante al 20 por ciento de todos los viajes para los residentes y al 60 por ciento de los viajes de trabajo para los que no lo son. residentes. A modo de ejemplo, para los viajes en Arapahoe en la calle 30, el 94 por ciento de todos los viajes se realizan en automóviles en la actualidad. En 2040 con la alternativa recomendada, la participación en el modo automático se reduce al 82 por ciento, la proporción de viajes realizados por personas que caminan o andan en bicicleta aumenta del 2 al 6 por ciento, y los viajes en tránsito aumentan del 5 por ciento a entre el 10 y el 12 por ciento del total. excursiones.
Calidad del paisaje urbano
La Alternativa Recomendada designaría un porcentaje mayor de derecho de paso público a las características del paisaje urbano que la Alternativa de No Construir. Por ejemplo, dentro del segmento del corredor entre Foothills Parkway y Westview Drive, el 75 por ciento del derecho de paso está actualmente dedicado a la carretera y el 25 por ciento del espacio está dedicado al paisaje urbano, incluidas las medianas, las áreas de servicios, la infraestructura para peatones y bicicletas. . La alternativa recomendada da como resultado aproximadamente el 42 por ciento del espacio dedicado a la calzada y el 58 por ciento dedicado a las características del paisaje urbano. Esta redistribución del espacio supone tanto el estrechamiento de los carriles de tráfico como una huella urbana más amplia que la que existe en la actualidad.
Costo de capital e implementación
Para fines de comparación, las estimaciones de costos de capital conceptual de 2017 para mejoras multimodales a lo largo del corredor de aproximadamente cinco millas se estiman en aproximadamente $ 90 millones. Reconociendo que las mejoras completas del corredor a lo largo de East Arapahoe probablemente se completarán en etapas durante varios años, el equipo del proyecto desarrollará un plan de implementación por etapas que toma en consideración los diferentes elementos modales y posibles fuentes de financiamiento.