La Cour suprême du Colorado réalise des avancées historiques Boulder Affaire de responsabilité climatique

La Cour suprême du Colorado a statué aujourd'hui que Boulder le comté et la ville de Boulder Les entreprises peuvent poursuivre leur action en justice contre Exxon Mobil et Colorado Suncor. Cette action vise à tenir ces entreprises responsables de leur contribution consciente au changement climatique tout en dissimulant les dangers de leurs produits.

Boulder le comté et la ville de Boulder Les États du Colorado sont confrontés à une augmentation significative des coûts liés à la lutte contre les effets du changement climatique, coûts qui, autrement, seraient entièrement supportés par les contribuables locaux. Cette action en justice vise à garantir que les entreprises responsables des dommages paient leur juste part, plutôt que de transférer la charge aux collectivités du Colorado.

La décision intervient alors que réalités du changement climatique Les risques continuent de s'accroître au Colorado. Le Colorado est l'un des États américains qui se réchauffent le plus rapidement et continue de connaître des problèmes liés à la hausse des températures. Au cours des trois prochaines décennies, les collectivités du Colorado devraient faire face à des coûts atteignant des centaines de millions de dollars, voire plus, pour s'adapter au changement climatique et en atténuer les effets.

La Cour suprême du Colorado a reconnu que même si l'affaire « présente des questions substantielles d'importance mondiale », son avis était étroitement axé sur la question de savoir si la loi fédérale bloquait l'application de la loi du Colorado, concluant que « les arguments des défendeurs ne nous convainquent pas que la loi fédérale prévaut Boulder« Les revendications de la loi de l'État dans cette affaire. »

Il s'agit seulement de la deuxième décision de la Cour suprême d'un État à se prononcer sur la possibilité d'instruire ce type de dossier climatique, après celle de la Cour suprême d'Hawaï en 2023, qui avait également autorisé la poursuite d'une action intentée par Honolulu. Des dizaines de tribunaux à travers le pays examinent ces décisions lorsqu'ils examinent des affaires similaires.

Boulder Comté, comté de San Miguel et ville de Boulder En avril 2018, Exxon et Suncor ont initialement intenté une action en justice contre elles pour les coûts qu'elles encourent en raison des dommages climatiques et pour des décennies de désinformation. Après que le tribunal de district de l'État a rejeté la demande des entreprises visant à obtenir le rejet de leur plainte, Exxon a directement saisi la Cour suprême du Colorado d'une requête en annulation. Exxon a fait valoir que la loi fédérale interdisait au Colorado d'appliquer sa propre loi d'État à ces dommages survenus dans l'État, ce qui signifiait que les actions d'Exxon échapperaient à toute loi.

L'affaire du comté de San Miguel est actuellement en instance devant le tribunal de district de Denver et est suspendue. Cette décision crée également un précédent pour cette affaire.

Outre EarthRights International, les plaignants sont représentés par Kevin Hannon de Singleton Schreiber, LLP, le cabinet d'avocats de Marco B. Simons et le cabinet d'avocats de David Bookbinder.

Déclarations:

• « La décision de la Cour suprême du Colorado confirme ce que nous savons depuis longtemps : nos communautés subissent déjà les effets dévastateurs et les coûts croissants de la crise climatique », a déclaré Boulder Ashley Stolzmann, commissaire du comté. « Cette décision nous rapproche un peu plus de la responsabilisation des principaux responsables du changement climatique, et nous nous assurons qu'ils contribuent équitablement à la réparation des dommages qu'ils ont causés. »
• « Cette décision confirme ce que nous savons depuis toujours : les entreprises ne peuvent pas tromper le public et échapper à leur responsabilité pour les dommages qu’elles ont causés. Notre communauté a beaucoup souffert des conséquences du changement climatique, et la décision d’aujourd’hui nous rapproche de la justice et des ressources nécessaires pour protéger notre avenir », a déclaré la Ville de Boulder Le maire Aaron Brockett.
• « Cette affaire vise à réparer le préjudice causé aux habitants du Colorado. Les juges du Colorado ont eu raison de considérer que les demandes des plaignants pouvaient être traitées en vertu du droit de l'État », a déclaré Richard Herz, avocat en chef du contentieux chez EarthRights International.
• « Cette action en justice repose sur un principe juridique fondamental : chacun doit payer sa juste part pour le préjudice qu’il cause. Rien dans le droit fédéral n’empêche les tribunaux du Colorado d’appliquer ce principe aux mensonges de l’industrie des combustibles fossiles concernant le changement climatique et à leur altération consciente du climat, comme l’a désormais constaté la Cour suprême du Colorado », a déclaré l’avocat Marco Simons, qui a défendu la cause. Boulder demandeurs.
• La Cour a statué à juste titre que la loi du Colorado était pleinement apte et appropriée à remédier aux dommages climatiques subis dans le Colorado. Après plus de sept ans, Boulder le comté et la ville de Boulder « Les parties peuvent enfin avoir leur jour devant le tribunal », a déclaré Kevin Hannon, associé chez Singleton Schreiber, LLP.

À propos d'EarthRights International
EarthRights International est une organisation non gouvernementale à but non lucratif qui allie le pouvoir de la loi et le pouvoir des citoyens pour défendre les droits de l’homme et l’environnement. Nous envisageons un monde où les communautés peuvent toujours rechercher la justice et la responsabilité, en particulier face à la crise climatique. Dans ce monde, les gens vivent avec pouvoir et dignité, tandis que les entreprises, les institutions financières et les gouvernements défendent les droits de l’homme et protègent les environnements qui soutiennent ces communautés. Nous avons des bureaux en Asie du Sud-Est, aux États-Unis et en Amérique latine. Apprenez-en plus sur leur site Web.