Menu de saut de paragraphe

Sauter à

Contexte

Pendant une grande partie de l'année, les entreprises d'aménagement paysager commercial offrent une variété de services d'entretien des pelouses et des plantes aux résidents et aux entreprises commerciales. Bien que ces services constituent une partie importante de l'économie locale, ils sont également une source de préoccupation courante pour les membres de la communauté.

Certains types d'équipements d'aménagement paysager présentent diverses préoccupations environnementales et sanitaires. Il s'agit notamment des émissions de gaz à effet de serre (GES), du bruit et de la pollution atmosphérique.

Les moteurs à deux temps, comme ceux que l’on trouve couramment dans les souffleurs de feuilles, constituent le sujet de préoccupation le plus cité. Ces petits moteurs alimentés par des combustibles fossiles libèrent de plus grandes quantités de produits chimiques toxiques et de poussières dans l’air, contribuant ainsi à de graves problèmes respiratoires et à d’autres problèmes de santé. Ils sont également une source d’émissions de GES qu’il faut réduire pour atteindre les objectifs climatiques de la communauté.

Tondeuse à gazon et souffleur de feuilles équivalents à la distance de conduite

L'utilisation d'une tondeuse à gazon commerciale pendant une heure émet autant de pollution atmosphérique génératrice de smog que la conduite d'une nouvelle voiture de tourisme légère de Los Angeles à Las Vegas - un trajet qui prend plus de quatre heures. Une heure d'utilisation d'une souffleuse à feuilles commerciale contribue à la formation de smog autant que la conduite d'une nouvelle voiture de tourisme légère pendant 15 heures, ou la distance entre Los Angeles et Denver.

Tondeuse à gazon

"Grass Trim" de sacks08 est marqué CC BY 2.0.

Mise à jour du projet

Fin 2024, le conseil municipal a reporté l’adoption d’une approche réglementaire pour remédier aux impacts des souffleurs de feuilles à essence et d’autres outils d’aménagement paysager pendant au moins l’année prochaine. Cette décision est intervenue après que les responsables de la ville se soient prononcés contre de nouvelles réglementations, citant plusieurs années d'examen de la pollution environnementale et sonore causée par ces appareils. Les principales raisons pour lesquelles les mandats d’équipement entièrement électrique n’ont pas été poursuivis étaient les coûts élevés des alternatives électriques, la disponibilité limitée de ces équipements et les problèmes d’équité.

Le Conseil a soutenu les recommandations du personnel visant à continuer d'encourager la transition volontaire des équipements alimentés au gaz par le biais de programmes d'éducation et d'incitation, avec la possibilité d'une réglementation future. Bien que le conseil reste intéressé à restreindre l’utilisation des équipements alimentés au gaz, il a reconnu que les conditions actuelles empêchent une réglementation immédiate. Même si les équipements électriques continuent de s’améliorer, les coûts restent élevés et la production ne suit pas la demande du marché. La ville s'est associée à Boulder Comté pour aider les petites entreprises d’aménagement paysager à passer aux outils électriques pour faciliter cette transition.