Les candidatures seront examinées par la Ville de Boulder jurys du personnel pour les tours 1 et 3. Les stagiaires du comité consultatif et des opportunités pour les jeunes examineront les candidatures du tour 2. Les jurys seront composés de trois personnes et chaque membre du jury attribuera à chaque candidature une note de 0 à 10, 0 représentant «Ne répond pas aux critères d'évaluation" et 10 représentant "Répond clairement aux critères d'évaluation.” Chaque note sera ensuite pondérée à l'aide de pourcentages pour calculer une note totale pondérée comprise entre 0 et 10. Les candidatures ayant obtenu les notes les plus élevées seront prioritaires pour le financement.
Alignement avec les objectifs du programme (20 %)
La candidature s'aligne clairement sur au moins un des objectifs du programme. Ces objectifs sont les suivants :
- Augmenter les occasions pour les voisins de se rencontrer et d'apprendre à se connaître
- Fournir des ressources de renforcement communautaire aux quartiers défavorisés
- Améliorer la résilience, la guérison et la joie de la communauté grâce à des relations personnelles
Questions clés:
- La demande précise-t-elle clairement lequel des trois objectifs elle vise à atteindre ?
- Comment le candidat précise-t-il qu’il atteindra ces objectifs ?
Équité et inclusion (20 %)
Cette demande montre clairement comment ils prévoient d'obtenir une participation diversifiée dans leur quartier et utilisent des pratiques de distribution équitables pour atteindre tous les foyers de la communauté. Cette demande s'aligne sur les objectifs d'équité raciale fixés par la ville de Boulder.
Questions clés:
- Le projet implique-t-il un large segment de la communauté, y compris les groupes marginalisés ou sous-représentés ?
Impact et résultats (15 %)
Les résultats et l’impact sont clairement identifiés dans l’application, renforçant la résilience et la connexion de la communauté.
Questions clés:
- Quels sont les impacts à court et à long terme sur la communauté ?
- Le financement de cette demande répondra-t-il à un défi spécifique d’un quartier ou bénéficiera-t-il à un groupe particulièrement mal desservi ?
Participation et collaboration communautaires (20 %)
La demande démontre des plans visant à impliquer la communauté dans sa planification.
Questions clés:
- Comment les voisins sont-ils impliqués dans la proposition ?
- La proposition s’appuie-t-elle sur des partenariats ou une collaboration avec d’autres communautés ou organisations ?
Faisabilité et durabilité (15 %)
La proposition est réaliste et réalisable dans le délai proposé.
Questions clés:
- Les objectifs de la proposition sont-ils atteignables avec le calendrier proposé ?
Budget et rentabilité (10 %)
La proposition est assortie d’un budget prévu qui est raisonnable et aligné sur le Fonds de connexion des quartiers.
Questions clés:
- Le budget est-il clair et fournit-il les détails demandés ?
- Existe-t-il d’autres sources de financement ou des contributions en nature qui complètent le budget ?