L'espace Boulder Le service de police enquête sur les allégations d'inconduite contre l'un de ses employés. Les plaintes d'inconduite sont classées comme allégations d'inconduite grave ou allégations d'inconduite. Les allégations d'inconduite grave, telles que la force excessive, l'abus d'autorité ou les infractions pénales, font normalement l'objet d'une enquête par l'Unité des normes professionnelles et sont appelées enquêtes PSU. Les allégations d'inconduite, telles que manque de courtoisie, violations mineures de la politique ou problèmes de performance, font normalement l'objet d'une enquête par le superviseur de l'employé.
L'espace Observateur indépendant de la police (IPM)L'inspecteur civil professionnel, chargé de la surveillance, catégorise les allégations contenues dans chaque plainte avant qu'elle ne soit confiée à une enquête et peut assister aux entretiens avec les policiers, les plaignants et les témoins. Il aura accès aux dossiers pertinents et pourra formuler des recommandations concernant des investigations complémentaires, ainsi que des recommandations disciplinaires à l'intention du chef de police.
Une fois qu'une enquête PSU ou SI est terminée, chaque superviseur de la chaîne de commandement de l'employé, y compris un chef adjoint, examine le cas et fait une recommandation de décision et de discipline. L'affaire peut alors être examinée par le Comité de surveillance de la police (POP)Un comité de citoyens, composé de membres de la communauté sélectionnés pour renforcer la participation citoyenne au contrôle policier, peut formuler des recommandations au chef de police quant au traitement des dossiers et aux mesures disciplinaires à prendre. Ce comité est également habilité à formuler des recommandations en matière de politiques et de formation à l'intention du service. Après avoir examiné l'ensemble des avis reçus, le chef de police prend la décision finale concernant le traitement de la plainte, y compris les sanctions disciplinaires si celle-ci est jugée fondée.