La Boulder Le service de police enquête sur les allégations d'inconduite contre l'un de ses employés. Les plaintes d'inconduite sont classées comme allégations d'inconduite grave ou allégations d'inconduite. Les allégations d'inconduite grave, telles que la force excessive, l'abus d'autorité ou les infractions pénales, font normalement l'objet d'une enquête par l'Unité des normes professionnelles et sont appelées enquêtes PSU. Les allégations d'inconduite, telles que manque de courtoisie, violations mineures de la politique ou problèmes de performance, font normalement l'objet d'une enquête par le superviseur de l'employé.
La Moniteur de police indépendant (IPM), un contrôleur civil professionnel, catégorise les allégations au sein de chaque plainte, avant l'assignation pour enquête, et peut observer les entretiens avec les agents, les plaignants et les témoins. L'IPM aura accès aux dossiers pertinents et pourra faire des recommandations pour une enquête supplémentaire ainsi que des recommandations de décision et de mesures disciplinaires au chef de police.
Une fois qu'une enquête PSU ou SI est terminée, chaque superviseur de la chaîne de commandement de l'employé, y compris un chef adjoint, examine le cas et fait une recommandation de décision et de discipline. L'affaire peut alors être examinée par le Groupe de surveillance de la police (POP), un panel de membres de la communauté sélectionnés pour accroître la participation de la communauté à la surveillance de la police. Le POP peut fournir des décisions sur les cas et des recommandations disciplinaires au chef de police. Le comité est également autorisé à fournir des recommandations en matière de politique et de formation au ministère. Après avoir examiné tous les commentaires reçus, le chef de police prend la décision finale sur le traitement de la plainte, y compris la discipline, si la plainte est retenue.