알파인 애비뉴의 가장 낮은 부분과 20/19번가에 대한 구체적인 계획은 무엇입니까? 홍수가 많이 납니다(3년에 10번). 정확히 무슨 일을 하고 있나요? 실제 작업 - 디자인 단계인가요? 이는 UGT 홍수 완화의 향후 단계에서 주목을 받게 될 알려진 관심 영역입니다. 상류에서 추가로 빗물을 수용할 수 있는 용량을 확보하려면 하류 수로 개선이 먼저 이루어져야 합니다.
Iris 운송 계획 설계에 홍수 완화가 포함됩니까? 아이리스 애비뉴(Iris Avenue) 교통/자전거 도로 프로젝트의 시작과 함께 아이리스가 잠재적인 지하 홍수 완화용으로 고려되었습니까? (이것이 UGC6에서 요구되는 더 작은 채널에 기여할 것이라는 희망으로). 해당 프로젝트를 위해 아이리스를 철거할 때 모든 지하층을 아이리스 아래에 두는 것은 어떨까요? 교통 및 홍수 완화 프로젝트를 위한 설계는 몇 년 남았습니다. 두 프로젝트는 각 프로젝트를 최대화하고 최적화할 수 있는 기회를 탐색하기 위한 초기 대화를 진행 중이며, 각 프로젝트가 진행됨에 따라 계속될 것입니다. 많은 양의 빗물이 Iris Avenue에 도달하기 전에 다른 경로를 따르기 때문에 Twomile Canyon Creek 유출수의 일부만이 Iris Avenue에 도달합니다.
북부 일부 지역에 습지를 건설할 수 있을까요? Boulder 해당 지역의 홍수를 완화하는 데 도움이 되는 공원이 있습니까? 완화 계획 개발 중 커뮤니티 의견과 현장의 물리적 제약을 바탕으로 North Boulder 공원 구금은 초기 프로젝트 계획 단계의 완화 계획에서 제외되었습니다. 보다 구체적으로 말하면, 지하수의 양이 너무 많아 저류 용량을 제공할 수 없으며 저장 옵션으로는 실행 불가능합니다.
채널을 확장/삭제하지 않고 Goose Creek을 해결할 수 있는 현실적인 방법(비용 및 복잡성 측면에서)이 있습니까? 해당 지역의 지리로 인해 Goose Creek Reach 6 내에서 작업이 필요하지 않은 프로젝트 대안은 없습니다. Reach 6은 Upper Goose와 Twomile Creeks의 자연적으로 낮은 지점입니다. 100년 후에 이 지역으로 흐르는 물의 양은 이 지역을 통해 흐르는 물의 약 XNUMX배가 될 것입니다. Boulder 봄 성수기 동안의 크릭. 현재 여름 폭우로 인해 수로에 물을 전달하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 프로젝트 팀은 홍수 발생 시 이 구간을 통해 흐르는 물의 양을 최소화할 수 있는 대안을 찾고 있습니다. 그러나 흐름 전달을 개선하고 침식된 하천 제방을 안정화하며 자연적인 하천 기능을 복원하기 위해서는 일부 수로 작업이 여전히 필요합니다.
지난 4년 동안 15번가와 Linden 근처의 건설 및 개발로 인해 Linden 남동쪽의 물이 Foothills Elementary로 방향이 바뀌었던 것 같습니다. 그것이 반전될 것인가 아니면 완화될 것인가? 이에 대한 증거는 2013년 이후 개정된 홍수 지도이다. 도시 경계의 모든 개발은 Boulder 범람원과 습지는 허용되며 부정적인 영향을 일으킬 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 이 지역에 대한 홍수 완화가 계획되어 있으며 이는 향후 프로젝트 단계에서 해결될 것입니다.
지하화 비용을 수로 건설(아마도 Edgewood를 따라)과 비교했습니까? 프로젝트 비용은 어떻게 지불되나요? 프로젝트 팀은 Edgewood 지하 옵션의 예상 비용과 타당성을 평가하고 있으며 최종 보고서가 나오는 대로 공유할 것입니다. 홍수 프로젝트 비용은 월별 공과금 청구서에 포함된 우수 및 홍수 공과금과 마일 하이 홍수 지구(Mile High Flood District)와의 협력을 통해 지불됩니다.
Upper Goose Creek은 Folsom 동쪽의 Goose Creek처럼 채널화될 예정입니까? 그렇다면 왜 그랬는가? Boulder 버려진 홍수 지역 정책? 아니요. Reach 6을 따라 있는 Upper Goose Creek의 디자인은 좀 더 자연스러운 느낌을 갖게 될 것이며 딱딱한 조경이 되지 않을 것입니다. 가능한 경우 자연적인 홍수 전달을 모방하는 수로는 일반적으로 비용이 저렴하고, 지속 가능하며, 홍수에 대한 회복력이 뛰어나고 유지 관리가 덜 필요하기 때문에 선호됩니다. 2022년 종합 홍수 및 우수 마스터 플랜과 현재 완화 계획은 이러한 자연 기반 접근 방식을 장려합니다.
물이 19층에 도달하기 전에 Broadway/Iris의 Twomile Canyon에서는 무슨 일이 일어날까요? 이 영역은 현재 평가 중이며 접근 방식이 알려지면 더 많은 정보를 공유하겠습니다. 모든 완화는 다운스트림 용량이 설정된 후에 발생합니다.
"UGC Reach 6" 구현을 위해 고려 중인 가능한 대안에 대한 자세한 정보를 제공해 주시겠습니까? 구체적으로, 도로 아래에 홍수 흐름을 배관하는 대신 구스 크릭의 전달 개선을 시에서 권장하는 이유를 이해하고 싶습니다. 도시의 Boulder 자연 하천 기능을 복원하고, 홍수에 대한 회복력을 높이고, 도시 생태계를 강화하고, 도시의 기후 목표를 지원하므로 도시 전체의 홍수 완화에 대한 자연 기반 접근 방식을 우선시합니다. 이러한 접근 방식은 국가 동향, 업계 표준, 2022년 종합 홍수 및 우수 마스터 플랜(아래 발췌 참조)과 일치합니다. Upper Goose Creek Reach 6에 대한 현재 권장 사항에서는 이러한 자연 기반 설계 접근 방식을 사용하여 수로 전달을 개선하고 하천 수로를 복원할 것을 제안합니다.
Edgewood의 파이프형 대안에 대한 이전 조사에서는 그러한 접근 방식이 실행 가능하지 않은 것으로 나타났습니다. 그러나 지역사회의 관심을 고려하여 팀은 도로 아래 홍수 흐름의 경로를 지정하는 데 무엇이 필요한지 알아보고 해당 보고서가 제공되면 해당 보고서를 지역사회와 공유하기 위해 보다 상세한 설계를 다시 살펴볼 것입니다.
가 있습니다 구스 크릭을 따라 흐르는 흐름을 줄이기 위해 Twomile Canyon Creek 흐름을 Floral Drive 아래로 전달하는 대안이 여전히 있습니까? 예. 플로랄 드라이브 대안은 홍수 완화 계획에 포함되었으며 현재 더 자세히 평가되고 있습니다. 시의회는 플로랄 드라이브 대안에 대한 선호 사항을 전달했으며 더 많은 정보가 확보되면 추가 설계 세부 사항을 지역 사회에 제공할 것입니다.
프로젝트의 일환으로 Goose Creek Reach 6를 따라 대중이 접근할 수 있나요? 아니요. 대중 접근은 Reach 6의 Goose Creek 홍수 완화 계획에 포함되지 않습니다. 또한 일반적으로 시의회에서 승인한 미래 도시 프로젝트를 안내하는 교통 마스터 플랜 또는 Greenways 마스터 플랜에는 향후 대중 접근에 대한 언급이 없습니다. .
암거의 크기, 제안된 수로의 폭과 구성에 대한 완화 계획의 세부 사항은 무엇이며, 수로는 어떤 모습일까요? 세부 설계는 완화 계획이 시의회에서 승인될 때까지 이루어지지 않으며 해당 프로세스가 진행됨에 따라 설계가 개발되는 과정을 지역사회에 알릴 것입니다. 계획이 확정되면 각 부동산 소유자에게 자세한 내용이 제공될 것입니다. 우리는 설계 작업을 진행하면서 계획 개발에 참여함으로써 지속적으로 피드백을 받습니다.
표시된 대안 대신 Iris, Edgewood 및 기타 거리를 따라 추가 거리 운송 수단을 활용하는 것을 고려했습니까? 거리는 대규모 폭풍에 대비한 규모가 아닌 빗물 하수 시스템에 물을 모으기 때문에 현재 과도한 빗물을 도로로 운반하고 있습니다. 수심이 더 깊어지면 위험 구역으로 바뀌어 생명 안전과 비상 접근이 위태로워질 수 있습니다.
완화 계획에 제시된 결정을 내리기 위해 대안의 점수는 어떻게 매겨졌습니까? UGT 하천 시스템의 다양한 범위에 대한 대안을 만들기 위한 지역 사회 봉사 활동의 결과가 나온 후, 지역 사회는 선호도에 대해 투표하도록 권장되었습니다. 이 정보는 CFS에 설명된 커뮤니티 가치와 결합되었으며, 결과는 완화 계획에 대한 일반적인 의미의 우선순위와 선호도를 결정하기 위해 표로 작성되고 점수가 부여되었습니다.
완화 계획에는 잔해나 막힌 부분도 포함됩니까? 잔해, 손상, 막힘 및 막힘은 우수 하수관, 수로, 상자 배수로 및 홍수 수송의 모든 요소 설계 시 항상 고려 사항입니다. 수력학적 모델에는 조건과 폭풍 상황에 따라 10%에서 100%까지의 막힘이 포함됩니다.
수정된 범람원은 콘크리트로 마감된 수로로 건설됩니까? 아니요. 콘크리트 수로를 건설할 계획은 없습니다. 이는 현재의 생각, 지침, 습지 규정, 수질 고려사항 및 도시와 지역사회 모두의 바람에 어긋나기 때문입니다. 그 목적은 자연 강기슭 서식지와 야생 동물 생태계를 장려하는 지속 가능하고 매력적이며 재식생된 하천 통로를 건설하는 것입니다.
Twomile Canyon Creek의 흐름이 Edgewood를 따라 Goose Creek으로 향하고 해당 지역의 Goose Creek이 수정되는 이유는 무엇입니까? 그러면 해당 지역의 홍수 위험이 증가하여 주택이 침수될 수 있지 않습니까? 역사적으로 물은 Twomile Canyon Creek에서 Goose Creek 방향으로 육로로 흐르고 있으며 상류 개선에 관계없이 계속해서 흐를 것입니다. 시는 이전보다 추가 홍수로 인해 주택을 더 큰 위험에 빠뜨리기 위해 범람원을 수정하지 않을 것이며, 재구성은 홍수 발생 시 수면 높이를 낮추고 가능한 경우 범람원에서 주택을 제거하여 주택의 전반적인 위험을 줄이기 위한 것입니다. 2013년에 개울의 이 부분이 크게 범람하지 않았음에도 불구하고, 보다 일반적인 홍수 사건으로 인해 장래에 홍수가 발생할 수 있습니다.
Goose Creek이 19번가와 24번가 사이에서 확장되는 경우 엔지니어들은 기존의 가파른 경사면을 안정시키고 개울 남쪽에 있는 주택을 보호하기 위한 어려움과 비용을 고려하고 있습니까? 예. 기존 경사면의 일부는 이미 심각한 침식과 나무의 악화를 경험하고 있으며, 이로 인해 뿌리 구조가 손실되고 해당 지역이 추가 경사면 붕괴 위험에 처할 수 있습니다. 적절한 경사 안정성을 설계하기 위한 상세하고 철저한 지질 공학 조사는 구스 크릭(Goose Creek) 도달 범위 개선의 핵심 요소입니다.
Linden Ave. 남쪽의 Twomile Canyon Creek에 대한 완화 계획에 여러 경로가 표시되는 이유는 무엇입니까? 완화 계획에 표시된 여러 경로는 문제를 나타냅니다. 원래 개울 수로의 시간 경과에 따른 손실로 인해 흐름은 Twomile Canyon Creek의 주요 수로에서 다른 경로로 벗어나 브로드웨이의 동쪽과 서쪽 모두에서 Linden 남쪽의 지역 거리와 인근 지역을 거쳐 구스 크릭으로 다시 들어갈 때까지 구불구불하게 되었습니다. Valmont 28번가 바로 동쪽에 있는 Elmer's Twomile Creek의 흐름과 합류합니다. 이로 인해 해당 거리와 주거 지역에 상당한 홍수가 발생합니다.
"100년" 수로를 위한 공간이 충분하지 않다면 왜 시에서는 "100년" 미만의 홍수에 대비한 수로를 설계하는 대신 임박한 도메인법을 사용하여 린든과 브로드웨이 사이의 공공 이익을 위해 필요한 토지를 확보하지 않는 것입니까? 양도? 지역사회와 인근 주민들의 의사를 존중하는 것은 매우 중요합니다. 재산을 강제로 점유하는 경우는 매우 드뭅니다. 시는 최종 계획이나 건설에 앞서 배수 지역권을 획득하기 위해 사유 재산 소유자와 협상할 것입니다. 어떤 경우에는 사유 재산 소유자가 기꺼이 자신의 재산을 비워 시에 판매할 의향이 있으며, 적절한 경우 시에서는 해당 부동산 구입을 고려할 것입니다.
브로드웨이 동쪽의 Twomile Canyon Creek 완화 조치가 "100년" 홍수를 처리할 수 있습니까? 제안된 완화 계획은 Iris Avenue를 따라 개방 수로를 건설하고 100번가, Hawthorn Avenue, 19번가 및 Grape Avenue를 따라 빗물 하수도 개선을 결합하여 이 지역의 "13년" 홍수를 16번가까지 전달할 것입니다. 정확한 정렬과 조합은 다음 디자인 개발 단계에서 결정됩니다.
