的城市 Boulder 鵝溪上游計畫第6河段的設計工作正在啟動。該項目將升級當地的雨水收集系統，並在百老匯街和福爾瑟姆街之間的鵝溪上游沿線實施基於自然的溪流改善措施。 首先，將於 2025 年底至 2026 年初進行設計和勘測探索，包括地形、環境影響、植被、野生動物、圍欄和地面條件。
市政府致力於積極應對鵝溪上游流域未來的洪災。該項目將升級當地的雨水收集系統，並在百老匯街和福爾瑟姆街之間鵝溪上游沿線開發基於自然的溪流改善項目。該計畫的目標是降低洪水對居民和財產造成的風險，並提高維護的便利性。該計畫將為社區創造一個更安全、更具韌性的未來，同時應對未來的氣候條件和環境問題。
鵝溪沿岸的6號河段工程將修復溪流，並增加重大暴雨事件的輸水能力，確保上游徑流安全管理。百老匯沿線從鮑爾薩姆大道到北街的雨水管道系統將輸送規模較小的五年一遇暴雨，並在19街與6號河段明渠連接。
該計畫強調市政府各部門之間的緊密合作，並透過公眾參與、合作夥伴關係和外展活動與社區進行清晰的溝通。我們將努力最大限度地減少對附近房產和居民的影響，同時保護樹木、濕地和其他棲息地等自然資源。對於不可避免的影響，我們將採取可持續的、高品質的緩解措施。
雨水改善工程將重點放在具有韌性、維護成本低且水質改善的管道，並在可行的情況下進行改進。道路工程將考慮繞行路線、通往住宅和企業的通道、停車場以及未來的鋪路需求。該專案旨在高效、按預算、按時完成。
將自然河道修復納入防洪計畫可以創造一個更有活力、永續和有復原力的社區和環境。
二哩峽谷溪 (Twomile Canyon Creek) 始於城市西部的山麓，沿著林登大道 (Linden Avenue)，直至與西部城市邊界交匯，呈現出更不受限制的沖積扇型水流模式。徑流繼續穿過住宅區和商業區，散佈到街道上的幾條路徑和私人財產中。
點選上圖展開 Goose Creek 和 Twomile Canyon Creek 防洪概念設計。
4個河段的緩解措施可描述如下：
兩英里到達 1 Spring Valley Dr. 和 Linden Ave. 涵洞，帶有可選的沉積盆地
兩英里到達 2 Kalmia 大道和 Juniper 大道涵洞交叉口的渠道改進不到 100 年
兩英里到達 3 百老匯至第 100 街的箱涵容量為 19 年，可沿著 Iris 大道部分明渠運輸並返回 Hawthorne 大道
兩英里到達 4 位於 100 街的 19 年容量箱涵，可沿著 Floral Ave 進行部分涵洞運輸
鵝溪上游流域徑流始於西部山麓，在北部匯集 Boulder 公園，然後繼續向東穿過城市的市區。 6個河段的緩解措施可描述如下：
鵝到達 1 和 2 100 年涵洞與明渠 – 北 Boulder 公園到百老匯
鵝達 3 百老匯至 100 街的 13 年容量箱涵
鵝達 4 Alpine 街和 North 街之間從 100TH 到 13TH 的 17 年開放通道
鵝達 5 跨越阿爾卑斯公寓的 100 年箱式涵洞
鵝達 6 100年開放航道 19 街至 24 街
該市致力於以增強復原力並符合社區價值的方式幫助保護人員、地方、財產和生態系統。
2024年10月21日 - 水資源諮詢委員會會議 - 個案研究報告。
2023 年 11 月 15 日 - 社區會議 - 在 Foothill 小學舉行 Upper Goose Creek 和 Twomile Creek 社區會議。
18 年 2023 月 XNUMX 日 - 市議會，公開聽證會 - 工作人員將該計劃提交給市議會批准。
20 年 2023 月 XNUMX 日 - WRAB 會議
水資源諮詢委員會建議將該計劃發送給市議會。 待市議會批准後，概念和初步設計將繼續推進。
7 年 2022 月 XNUMX 日 - 資訊發布會
7 年 2022 月 XNUMX 日，我們舉行了資訊發布會，與 Upper Goose 和 Twomile Canyon Creek 防洪專案的新專案經理會面，了解我們在專案流程中的進度並提出問題。
在設計階段的什麼時候，計劃/設計將提交給美國工程師公司以獲得許可批准？ COB 需要向美國工程師公司提交什麼？ （即環境影響報告書？） 在與陸軍工程兵團 (ACOE) 初步接觸後，該市將要求確定 ACOE 要求，其中可能包括環境影響報告。在提交申請之前，市政府工作人員將與許可機構進行高層討論，以主動解決任何預期問題。
以下項目何時發生：樹木庫存、巢穴庫存、濕地許可、詳細成本估算？ 選擇顧問後的第一步是透過對現有條件的調查收集數據，包括樹木和其他植被、濕地、野生動物、巢穴庫存和其他現有特徵的清單。然後使用該數據為設計提供資訊。一旦最終設計完成，該市將申請正式的濕地許可證並制定詳細的成本估算。
在設計階段的什麼時候將就私人房產的地役權問題與居民聯繫？ 通常，地役權談判過程在設計過程的前三分之二或後三分之二開始。一旦專案團隊有了足夠的設計細節來討論地役權細節，例如地役權寬度和位置，工作人員就會聯繫個別業主。
如果居民拒絕 COB 地役權提案會怎樣？ 該市的意圖一直是並將繼續與業主合作，以實現互惠互利的地役權。迄今為止，該市的這種方法已經取得了成功，沒有必要改變這種方法。
市議會是否會審查並批准緩解計畫的設計？還會有另一次投票嗎？ 雖然沒有正式的市議會步驟，但專案團隊致力於透明度，並且在專案過程中對設計或流程的任何重大更新都將提交給市議會。
市議會批准了什麼？ 市議會批准了 上鵝溪/兩哩峽谷溪減災計劃， 表示對進入設計過程的認可。 此批准特別適用於為設計階段和最初的第一階段建設提供資金。 目前尚未批准任何具體設計細節。
什麼時候開始施工？ 一旦選擇了設計方案，將準備詳細的施工計劃、成本估算、承包商的投標和施工進度表。 部分河段暫定於 2026 年開始施工。施工前將充分告知業主和社區成員。
誰負責清理兩英里溪中所有倒下和生長的樹木？如果是房主，誰負責讓房主知道，如果他們不這樣做怎麼辦？ 當溪流位於城市排水地役權內時，城市洪水維護人員和/或英里高洪水區通常會清除導致水流堵塞和相關洪水問題的碎片。 透過以下方式存取城市地役權地圖 自助地圖申請表。 當溪流位於沒有排水地役權的私人財產上時，房主負責溪流管理和維護，詳見 Boulder 修訂準則並鼓勵遵循以下準則。透過城市的查詢可以最有效地報告對小溪維護的擔憂 Boulder 系統下 公用事業：溪流和涵洞碎片.
保持清潔合作夥伴關係為社區成員提供了有關如何支持的其他一般信息 流健康。
根據專案計劃描述（例如，基於自然的解決方案、去除非本地植物、減少侵蝕、種植本地植物），您會將其描述為Upper Goose 走廊恢復專案嗎？ 是的。 這項工作的一個主要重點是河川修復。重點關注基於自然的解決方案、去除非本地植物、減少侵蝕和種植本地植物，這符合通常與走廊恢復項目相關的生態恢復原則。強調恢復上鵝走廊的自然棲息地和促進生物多樣性，建議採取全面的恢復舉措，旨在增強該地區的生態健康和復原力。
與房主的談判如何進行？市政府是否考慮了這些成本？ 一旦我們有足夠的設計細節可供分享，為對話提供信息，市政府將聯繫個別房主並協調他們的意見。地役權談判是防洪計畫的標準組成部分，並包含在城市預算中。
機械類型？機械如何進入溝渠以加寬或挖掘？ 當重型設備靠近房屋使用時，是否有房屋地基結構受損的風險？ 該項目將涉及重型機械，不會對房屋或地基造成結構性損壞。該市非常重視公共安全和財產問題，並習慣管理大型建設項目。進入路線將作為規劃過程的一部分並在任何地面擾動之前確定。
我們如何確保在這次討論中聽到更安靜的聲音？鵝溪洪氾區的許多租戶可能不知道，但會受到這些選擇的影響。 為了確保在討論中聽到所有聲音，我們將實施包容性外展策略，包括與物業經理建立策略合作夥伴關係， Boulder 住房合作夥伴和其他租賃機構。該市還將在公共和社區空間（例如娛樂中心和當地購物區）發布訊息，以告知人們所在的位置。其他形式的溝通包括社區會議、辦公時間、一對一對話、傳單和社交媒體等。
城市是否告知人們洪水風險？ 兩英里流域發生的悲慘生命損失是一個重大事件，防洪措施旨在提高生命安全。有關防洪準備以及城市和個人行動的詳細信息，請參閱《綜合防洪和雨水總體規劃》第二卷第 9 章。註冊接收緊急警報，請訪問 BoCo911Alert.com.
您所說的設計階段的「社區參與」是什麼意思？ 設計團隊將在公開會議、資訊發布會、遠距會議和辦公時間積極與社區成員會面，聽取想法、擔憂並收集資訊。電子郵件始終是一種聯絡方式，並且 員工 致力於回答問題 並分享公眾意見如何影響決策的回饋. 社區的意見可以顯著影響項目要素，例如是否允許公眾進入小溪或考慮哪些替代方案。 C社區的想法被認真考慮 並在可行的情況下在專案的技術限制內實施.
我們有什麼真正的決策權？個別業主對其房產鄰近工程的設計有多大影響？ 社區可以對洪水項目產生重大影響，我們將與您合作，確保您的擔憂和願望反映在任何替代方案中，並分享有關公眾意見如何影響項目的反饋。例如，為了回應社區回饋，市議會指示工作人員在 Floral Drive 推進管道替代路線，以減少對 Goose Creek, Reach 6 部分地區附近房產的影響。這個例子展示瞭如何與社區和決策者合作，例如市議會仔細權衡專案權衡是參與過程的核心。
對於需要地役權的私人財產，將與每個財產所有者進行單獨談判，並且城市將滿足盡可能多的要求。
您預計受影響的房產何時會從 100 年 FEMA 地圖和城市限制中刪除？ 通常，FEMA 和城市的要求會在工程建設完成幾年後取消。 商定的設計必須提交給 FEMA 並獲得批准，然後進行施工招標。 施工完成後，工程竣工圖將重新提交給 FEMA，一旦被接受，FEMA 就會發布地圖修訂函，有效地從受影響的房產中刪除洪氾區指定。
結構被移除？ 這是什麼意思？ 作為專案的一部分，實體建築物、住宅和構築物不會被移動或乾擾。 然而，它們在洪氾區「內」或「外」的指定可能會發生變化。 該項目將引導水遠離洪氾區目前的建築物。 這將有效地取消這些建築物在洪氾區邊界內的指定，並減少或消除洪水保險的要求。 整體思路是加強排水並減少洪水風險，同時保護住宅結構。 這種方法旨在創造一個更自然和開放的水道，確保住宅區在潛在洪水事件期間的安全和恢復能力。
市政府會譴責兩哩溝沿岸的房屋嗎？ 沒有計劃譴責任何房屋。
項目術語令人困惑。 緩解措施通常發生在設計和規劃之後。 展示實際的外展活動，而不是僅僅稱之為設計和施工，即設計/外展/施工。 我們知道專案術語可能會令人困惑，但工作人員可以隨時協助澄清。在設計開始之前，緩解計劃中概述了項目概念、範圍和所需資金，然後在公開聽證會上提出並由市議會批准。 《Upper Goose Creek》和《Twomile Canyon Creek 緩解計畫》是從廣義描述這個專案的文件。您是正確的，與緩解計劃相比，實際緩解措施發生在專案施工之後。
我如何隨時了解 Goose Creek Reach 6 專案的情況？ 市議會於18年2023月XNUMX日批准了鵝溪上游和兩英里峽谷溪防洪計劃，該計劃現已進入設計和施工階段，屆時將製定更多具體細節並與社區進行討論。如需了解最新資訊以及持續參與社區活動的機會，請造訪網站。您也可以將具體問題寄至 洪水計畫@bouldercolorado.gov
是否考慮了社區的偏好和擔憂？隨著緩解計畫的推進，社區參與的機會是否會更多？ 是的。 該市理解社區的持續關注和對細節的渴望。 隨著工程的進展，市府將向受影響的業主通報改善措施的配置，以取得必要河段的排水地役權，並在施工期間提供私人財產保護。
鄰居應該預期他的財產後面會出現什麼樣的破壞/幹擾/騷亂，以及緩解措施會持續多久？ 市政府認識到這是一個巨大的問題，因此將完全透明，並在製定計劃和施工時間表時與業主進行討論。 在計劃最終確定後，將為每位業主提供更多詳細信息 當我們完成設計並透過參與計劃的製定不斷收到回饋時。
高山大道最低段及20/19號具體規劃如何？洪水氾濫（3年10次）。你到底在做什麼？體力勞動－這是在設計階段嗎？ 這是一個已知的關注領域，將在 UGT 防洪的未來階段受到關注。首先需要改善下游渠道，以便有能力從上游接收額外的雨水。
Iris 交通規劃的設計中是否會包含防洪措施？ 隨著 Iris Avenue 交通/自行車道計畫的啟動，Iris 是否被考慮用於潛在的地下洪水緩解？ （希望這有助於縮小 UGC6 所需的頻道）。 當他們為該項目拆除 Iris 時，為什麼不將所有地下設施放在 Iris 下呢？ 交通和防洪項目的設計還需要幾年時間。這兩個項目正在進行初步對話，以探索最大化和優化每個項目的機會，並將隨著每個項目的進展而繼續進行。只有一小部分兩英里峽谷溪徑流到達艾里斯大道，因為大部分雨水在到達艾里斯大道之前遵循不同的路徑。
我們可以在北方的部分地區建造濕地嗎 Boulder 公園可以幫助減輕該地區的洪水嗎？ 根據緩解計畫制定期間的社區意見以及場地的物理限制，North Boulder 在早期的專案規劃階段，公園滯留已從緩解計畫中取消。更具體地說，地下水位太高，無法提供任何滯留能力，作為儲存選擇也不可行。
是否有一種現實的方法（就成本和複雜性而言）可以在不拓寬/清理航道的情況下解決鵝溪問題？ 由於 Goose Creek Reach 6 地區的地理位置，沒有其他項目可以消除該地區的施工需求。 Reach 6 是Upper Goose 和Twomile Creek 的天然低點。在 100 年一次的事件中，流向該地區的水量大約是流經該地區的水量的四倍 Boulder 春季徑流高峰期間的小溪。目前，該河道在夏季暴雨中難以通水。專案團隊正在尋找替代方案，以最大限度地減少洪水事件中流經該河段的水量，但仍需要進行一些渠道工程，以改善水流輸送、穩定侵蝕的河岸並恢復自然河流功能。
在過去 4 年裡，15 街和 Linden 附近的建設和開發似乎已將水從 Linden 東南引向 Foothills Elementary。這種情況會被扭轉或緩解嗎？ 2013年後修訂的洪水地圖就是佐證。 城市範圍內的任何發展都須遵守 Boulder 洪氾區和濕地允許且不會造成任何不利影響。儘管如此，該地區仍計劃進行防洪減災，這將在未來的專案階段解決。
地下工程的成本是否與渠道建設（大概是沿著埃奇伍德）進行了比較？項目費用如何支付？ 專案團隊正在評估埃奇伍德地下選項的估計成本和可行性，並將在最終報告發布後分享。洪水項目的費用由雨水和洪水公用事業費支付，這些費用包含在每月公用事業帳單中，並與 Mile High 洪水區合作。
上鵝溪會像福爾瑟姆以東的鵝溪一樣被渠道化嗎？如果是這樣，為什麼有 Boulder 放棄洪氾區政策？ 不會。Reach 6 沿線的 Upper Goose Creek 的設計將具有更自然的感覺，並且不會進行硬景觀設計。在可能的情況下模仿自然洪水輸送的管道是更可取的，因為它們通常成本更低、更可持續、對洪水事件更有彈性並且需要更少的維護。 2022 年綜合洪水和雨水總體規劃和當前的緩解計劃推廣了這種基於自然的方法。
在洪水達到 19 號之前，百老匯/艾里斯的兩英里峽谷會發生什麼？ 目前正在評估該領域，當方法已知時我們將分享更多資訊。任何緩解措施都將在下游容量建立後發生。
您能否提供更多關於正在考慮實施「UGC Reach 6」的可能替代方案的資訊？具體來說，我想了解為什麼該市建議改善鵝溪的運輸，而不是在道路下通過管道輸送洪水。 的城市 Boulder 優先考慮在全市範圍內採用基於自然的防洪方法，因為它可以恢復自然河流的功能，增強對洪水事件的抵禦能力，增強城市生態系統並支持城市的氣候目標。 這種方法符合國家趨勢、行業標準和 2022 年綜合洪水和雨水總體規劃（見下文摘錄）。 目前針對Upper Goose Creek Reach 6 的建議建議使用這種基於自然的設計方法來改善河道運輸並恢復河道。
先前對埃奇伍德領導下的管道替代方案的調查表明，這種方法不可行。 然而，考慮到社區的興趣，團隊將重新審視更詳細的設計，看看如何在道路下引導洪水流，並在報告可用後與社區分享。
有 還有一種替代方案可以將兩英里峽谷溪流輸送到花卉大道以減少沿著鵝溪的流量嗎？ 是的。 Floral Drive 替代方案已納入防洪計劃，目前正在接受更詳細的評估。 市議會傳達了對 Floral Drive 替代方案的偏好，當我們獲得更多資訊時，將向社區提供更多設計細節。
作為該計畫的一部分，Goose Creek Reach 6 沿線是否會設有公共通道？ 否。Reach 6 的 Goose Creek 防洪計劃中不包括公共通道。交通總體規劃或綠道總體規劃中也沒有提及未來的公共通道，這些總體規劃通常指導已獲得議會批准的未來城市項目。
緩解計畫中有關涵洞尺寸、建議渠道的寬度和配置的詳情是什麼？渠道會是什麼樣子？ 詳細設計要等到市議會批准緩解計畫後才會進行，隨著該過程的推進，社區將在設計開發時被告知。 在計劃最終確定後，將為每位業主提供更多詳細信息 當我們完成設計並透過參與計劃的製定不斷收到回饋時。
是否考慮過利用 Iris、Edgewood 和其他街道上的額外街道交通工具，而不是所示的替代方案？ 街道在雨水下水道系統中收集水，該系統的規模不適合重大風暴事件，因此街道目前正在輸送多餘的雨水。 進一步增加水深可能會導致它們變成高危險區，危及生命安全和緊急通道。
如何對替代方案進行評分以做出緩解計劃中提出的決策？ 在為 UGT 溪流系統的各個河段創建替代方案的社區外展工作取得成果後，鼓勵社區就偏好進行投票。這些資訊與 CFS 中描述的社區價值觀相結合，並將結果製成表格並給出分數，以確定一般意義上的緩解計劃的優先事項和偏好。
緩解計畫是否包括碎片和阻塞等內容？ 碎片、損壞、堵塞和堵塞始終是雨水管、渠道、箱涵和所有防洪要素設計時要考慮的因素。 水力模型包括 10% 到 100% 的堵塞，具體取決於條件和風暴事件。
修改後的洪氾區是否會建造混凝土襯砌渠道？ 沒有。沒有計劃建造混凝土襯砌渠道，因為這違背了當前的想法、指導方針、濕地法規、水質考慮以及城市和社區的願望。 其目的是建造一個可持續的、有吸引力的、重新植被的河流走廊，鼓勵自然河岸棲息地和野生動物生態系統。
為什麼來自兩英里峽谷溪(Twomile Canyon Creek) 的水流會沿著埃奇伍德(Edgewood) 流向古斯溪(Goose Creek)，並對該河段的古斯溪(Goose Creek) 進行改造，這不會增加這些地區的洪水風險，導致這些房屋被洪水淹沒嗎？ 從歷史上看，水從兩英里峽谷溪經陸路流向鵝溪，無論上游的情況如何改善，水流仍將繼續如此。該市不會修改任何洪氾區，使任何房屋面臨比以前更大的洪水風險，重新配置的目的是降低洪水事件中的水面高度，盡可能將房屋從洪氾區移走，從而降低房屋的總體風險。儘管這部分小溪在 2013 年並未發生嚴重洪水，但未來可能會因更典型的洪水事件而發生洪水。
如果在19街和24街之間拓寬Goose Creek，工程師們是否考慮了穩定現有陡坡和保護溪南側房屋的困難和成本？ 是的。 現有斜坡的部分區域已經遭受嚴重侵蝕，樹木不斷惡化，可能會失去根部結構，使該地區面臨進一步斜坡倒塌的風險。 進行詳細而徹底的土壤工程調查以設計適當的邊坡穩定性是改善 Goose Creek 河段的關鍵要素。
為什麼林登大道以南兩英里峽谷溪的緩和計畫中顯示了多條路徑？ 緩解計畫中顯示的多個路徑代表了問題。 隨著時間的推移，原始河道的消失導致水流偏離兩英里峽谷溪的主河道進入其他路徑，蜿蜒穿過林登以南百老匯東部和西部的當地街道和社區，直到重新進入鵝溪，與來自埃爾默雙哩溪(Elmer's Twomile Creek) 的水流匯合，位於瓦爾蒙特(Valmont) 和28 號以東。 這導致這些街道和住宅區大量被洪水淹沒。
如果沒有足夠的空間容納「100年」的管道，為什麼該市不利用迫在眉睫的領域法在林登和百老匯之間獲取必要的公共利益土地，而不是設計用於小於「100年」洪水的渠道輸送？ 尊重社區和鄰里居民的意願極為重要。 強行奪取財產的情況非常罕見。 在任何最終計劃或施工之前，該市將與私人業主協商以獲得排水地役權。 在某些情況下，私人業主願意騰出自己的房產並將其出售給市政府，而在適當的情況下，市政府會考慮購買該房產。
百老匯以東的兩英里峽谷溪緩解措施能否應對「100 年」洪水？ 擬議的緩解計畫將把該河段的「100年一遇」洪水轉移到第19街，同時結合艾里斯大道沿線的明渠和沿第13街、Hawthorn大道、第16街和葡萄大道的雨水下水道改善工程。 確切的對齊和組合將在下一階段的設計開發中確定。
高山香脂是否有機會恢復北部的一些自然特徵/濕地 Boulder 公園及以下？ 是的！ Alpine Balsam 專案位於 Goose Creek 上游，將包括一條採用基於自然的設計原則的具有自然特徵的大型河道。有關 Alpine Balsam 項目的更多信息，請訪問： 高山香脂實施.
您是否會估算不同專案建造替代方案的碳足跡，例如澆注混凝土與更多使用自然特徵/管道？ 2022 年綜合洪水和雨水計劃提倡使用基於自然的設計。儘管難以具體衡量，但恢復溪流廊道中的原生植被並儘量減少混凝土的使用與降低碳足跡是一致的。
請澄清 Goose Creek 的邊界。什麼會容納更多的蚊子（之前或之後？）當水位較低時，是泥土還是更像目前的情況，例如目前公園邊公園和更南邊的草地和樹木？ （我的故事：2013年，由於水回流，廢水處理廠可能關閉，整個地下室被摧毀？沒有經濟幫助，因為它不被視為「洪水」。） 我們知道許多人在 2013 年洪水中經歷了您所描述的個人損失。防洪計畫的關鍵目標之一是防止未來洪水造成進一步損害。基於自然的設計將導致溪流恢復盡可能接近自然溪流，並將包括原生植被、河岸棲息地以及天然溪流所具有的各種溪流底部處理。 蚊子數量在設計中並不常見，但健康的溪流棲息地和有效流動的水通常不會支持大量的蚊子種群。 Parkside Park內的渠道是一條灌溉溝渠，而不是一條天然溪流渠道，並且具有不同的目標和特徵。
埃奇伍德地下是否有交通影響研究？ （施工期間）。 街道路權內的每個建設項目都需要製定詳細的交通控制計劃，以解決交通影響。
如何考慮對 Goose Creek Reach 6 環境資源（野生動物、植被、濕地等）的影響？ 溪流中的任何工作都需要聯邦、州和地方機構的廣泛許可和監督，包括陸軍工程兵團、美國魚類和野生動物、科羅拉多州公共衛生部和市政府 Boulder。在進行任何施工之前，影響和任何緩解措施的許可證都需要這些機構的批准。機構調查結果和緩解策略將在專案網站上與社區分享。
該市是否正在考慮 Upper Goose 和 Twomile Canyon Creek 作為野生動物走廊的價值？ 是的，一點沒錯。 該市致力於環境管理和保護溪流和河岸野生動物區，這些都是寶貴的生態和社區資源。 恢復將包括去除非本地植被並重新引入本地植被以支持自然生態環境、本地野生動物的回歸以及創造更永續的棲息地。
該市是否已經考慮到了兩英里峽谷溪流域過去和未來可能發生的野火？ 該市意識到野火會增加因碎片和額外徑流而引發洪水的可能性。 鑑於找到足夠的空間已經很困難，這甚至是一個更大的挑戰。 大部分火災危險區域位於城市邊界以西的流域 Boulder在 Boulder 縣。 有關該縣的更多資訊可在此處找到：
Boulder 縣野火 (arcgis.com)
在2013年的洪水事件中，該市的一些地區遭受了大規模的洪水和破壞，而其他地區則沒有。 與 Upper Goose Creek 和 Twomile Canyon Creek 相關的 2013 年洪水事件的最終聲明是什麼？ 有些報道稱其為「100 年」事件，有些則沒有。 九月2013 Boulder 幾天之內，上坡分水嶺的降雨量就達到了 18 英吋。 這超過了全年通常收到的總降水量。 一些地區 Boulder 一些地區遭受了「100年」強度的降水，而其他地區卻沒有，導致洪水水位難以預測且變化莫測。 洪水名稱根據所考慮的位置和持續時間而有所不同。
